CNN, MS NOW y Politico solicitaron este jueves una audiencia de emergencia ante un tribunal federal después de que periodistas de los tres medios fueran nuevamente rechazados en la entrada de la Casa Blanca, pese a una orden judicial que dispuso el restablecimiento inmediato de sus acreditaciones.
El juez federal Timothy Kelly había ordenado horas antes al Gobierno del presidente Donald Trump devolver temporalmente el acceso de los periodistas de las tres organizaciones al complejo presidencial, al considerar que probablemente puedan demostrar que la retirada de sus credenciales se produjo sin un debido proceso constitucionalmente adecuado.
La orden, con una vigencia inicial de 14 días, instruye a funcionarios de la Casa Blanca a “devolver, restablecer y restaurar” las acreditaciones permanentes que habían sido retiradas a periodistas de CNN, MS NOW y Politico.
Sin embargo, durante la mañana de este jueves, representantes de las tres organizaciones intentaron ingresar al complejo presidencial y fueron rechazados, según informaron los propios medios en una presentación judicial. Ante la situación, sus abogados solicitaron la intervención urgente de Kelly y señalaron que el tiempo era especialmente relevante debido a actividades programadas en la Casa Blanca.
La disputa comenzó después de que Trump anunciara el 18 de septiembre que prohibiría el acceso de CNN, MS NOW y Politico, a los que acusó de difundir informaciones falsas sobre su administración.
Al día siguiente, periodistas de esos medios fueron rechazados por el Servicio Secreto y sus acreditaciones fueron confiscadas.
Las organizaciones presentaron posteriormente una demanda en la que sostienen que la decisión constituye una represalia por su cobertura periodística y viola tanto la Primera Enmienda como las garantías de debido proceso de la Constitución estadounidense.
El Gobierno, por su parte, ha defendido las restricciones alegando que el acceso a la Casa Blanca es un privilegio y que existen razones relacionadas con estándares de profesionalismo, comportamiento y protección de información sensible.
Kelly expresó dudas sobre el argumento de seguridad nacional presentado por la administración, al señalar que ese motivo no aparecía en las explicaciones iniciales ofrecidas públicamente para justificar la prohibición.
El litigio continúa abierto y el tribunal deberá determinar ahora cómo proceder ante la denuncia de los medios de que la orden de restitución no fue cumplida inmediatamente.
NDIGITAL
