El abogado Santos William Liriano, representante de uno de los imputados en el caso Senasa 2.0-A, cuestionó los acuerdos alcanzados por el Ministerio Público con nueve de los involucrados y consideró que el tratamiento dado al resto de los acusados no responde, a su juicio, a una persecución penal objetiva.
Liriano afirmó que inicialmente eran 10 los imputados con los que el órgano acusador buscaba pactar, pero finalmente nueve llegaron a acuerdos, mientras que para los demás solicitó prisión preventiva y la declaratoria de complejidad del proceso.
“Así no se hace persecución ni administración de justicia objetiva”, sostuvo el abogado, quien aseguró que los imputados que no llegaron a acuerdos también han manifestado disposición de colaborar con el Ministerio Público, sin que esto implique, según explicó, que hayan admitido responsabilidad penal.
El representante legal cuestionó además que se mantenga bajo el mismo esquema a los restantes 26 imputados y sostuvo que algunos médicos incluidos en el proceso no tendrían relación con los hechos investigados.
Liriano también se refirió al retiro de una querella por parte de una fundación dirigida por el abogado Trajano Vidal Potentini, y afirmó que dicha entidad habría solicitado al juez actuar con benevolencia respecto a los médicos que, según su posición, no tendrían vinculación con las irregularidades investigadas.
Las declaraciones forman parte de los argumentos de la defensa dentro del proceso de medida de coerción, por lo que las afirmaciones sobre la participación o no de los imputados deberán ser determinadas a partir de las pruebas y decisiones del tribunal.
ndigital
